｜ 文學獎-廖鴻基 ｜ 文學獎-江元慶｜ 藝術獎-林惺嶽 ｜ 藝術獎-林麗珍｜
江元慶 – 專訪．評定書．得獎感言
流浪法庭三部曲 江元慶透過文字 改變司法
採訪撰稿／蘇位榮
「關於司法，我有能力做的，就是繼續的寫，促成改革。」作家江元慶這次以「流浪法庭三部曲」獲獎。在獲頒吳三連文教基金會的報導文學獎後，他淡然地說，他不懂司改國是會議裡絕大多數的大部頭議題，但他可以確定的是，透過抒寫，也同樣可以為司法改革盡力。
說起江元慶，我們曾在司法線上一起跑新聞，他一向有獨行俠之風，十多年前，他突然比較少出現在線上，聽說他去唸碩士，開始寫書。雖然我們都知道有很多的司法案件可以再深入挖掘報導，但要拋下daily新聞，靜下心來看完卷證資料、採訪，再消化吸收撰文，並不容易，但元慶做到了。這幾年，他陸續出了「流浪法庭30年」、「鹿港幽魂」、
「司法太平洋」一系列的書，可以看出他的用功。
這三本書可以說開啟近年司法改革的序曲。第一本書，「流浪法庭30年」，講述三名銀行官員與家人身陷官司，案件來來回回，打了30多年的官司，青春逝去，人生鉅變，清白的代價竟是如此高昂。
這本書催生了「刑事妥速審判法」（速審法）的制定，司法機關開始正視遲延案件，速審法改善了案件纏訟無限期與羈押被告的問題；同時，大法官作出第670號解釋，宣告「冤獄賠償法」第2條第3款違反比例原則、違憲、兩年後失效；後來也促使「刑事補償法」施行，對冤錯案的被害人給予補償。
「司法太平洋」，對現行的院檢體系而言，可以說是「震撼」。目前的檢察官、法官在學校接受的是傳統法律系教育，學生時代汲汲營營準備資格考試，考的都是民、刑法與行政法，好不容易考上司法官，但在學習與訓練過程，這些司法精英從沒有接觸商業實務，甚至沒有工作經驗，卻要偵辦審理商業糾紛案件，而司法體系也沒有設立專業的商業法院，以致判決荒腔走板。江元慶在「司法太平洋」點出問題，因此催生了司法院制定「商業事件審理法」，並設置「商業法院」。
談到撰寫「流浪法庭30年」的機緣，江元慶說，他當時在線上採訪，得知三名銀行官員打官司打了26年，覺得不可思議。他很好奇，為什麼耗時26年、有99位法官參與審判，卻定讞不了案件？在司法遲遲不能定讞下，這些被告、他們的家屬及家庭發生了什麼事？於是，他深入採訪，花了三年七個月的時間，完成這本書。
「流浪法庭30年」出版後沒多久，江元慶有一天在記者室意外看到一份遺書，是鹿港富商施能謙死前所寫的。江元慶說，「看完內容，整個人shocked」，施能謙打官司打到自殺，死諫司法。
他決定查清真相，發揮記者魂，走訪鹿港、楊梅、林口、高雄、路竹等地實地採訪，還原事實。他說，施能謙是打民事官司打到房屋不剩、寸土不存，對造洪平治雖打贏官司，但也是傾家蕩產，打到沒錢，死前住進貨櫃屋。兩個人都輸，贏的只有司法；因為，除了付律師費，他們都要繳裁判費用給司法。
至於「司法太平洋」，江元慶說，「當時的司法效能，已經嚴重擔誤了台灣在國際經商環境評比的國際排名，其中，法官的金融專業知識不足，是最重要的關鍵原因」。
他說，看看SOGO案，當時徐旭東、章民強與李恆隆為了爭奪SOGO，已經衍生出82件官司（目前已發展出100多件訴訟），一堆承審法官的法律見解不同，同在台灣高等法院就有三個合議庭，對於同一個事實行為見解不一致，於是，徐旭東、章民強和李恆隆各自拿著對自己有利的法官見解，成為下一樁官司的主張，可見，司法已不能定紛止爭，反而創造更多的「紛」與「爭」， 從這件案子裡，凸顯出了台灣司法對商業案件毫無專業可言，沒做過一天生意的法官，對金融知識嚴重不足。
江元慶說，2013年他看到「國際經商環境評比」的新聞，經他進一步查看聯合國世界銀行所訂的評比項目及標準後，驚訝發現這項評比中的第九項「執行契約」（即司法效能），台灣在全世界180幾個國家中，竟然排名第90名，大陸則是排名第19名，台灣不僅遠遠輸給亞洲另外三條龍（南韓、新加坡、香港），甚至連中國大陸都比不上，他眼見台灣司法的糟糕，尤其陷台灣及商人於經商不利，於是，他決定以SOGO爭奪戰作為主軸，寫了「司法太平洋」。
參加全國司改國是會議期間，江元慶對判決書的通俗化提出看法。他具體提出一個例子說，桃園地院審理一件普通竊盜案，判決書竟然有「95個字連在一起，沒有一個逗號」，「唸完快要斷氣了」，而被告僅是一名國中畢業的工頭，收到判決書後，江元慶去訪談了這名當事人，結果，當事人告訴他：「我根本看不懂法官在寫什麼」。
博愛特區裡的司法精英，1999年開了「全國司法改革會議」、2016年舉行了「司法改革國是會議」，但老百姓卻對改革成效無感，其實，看看這幾本書，可能會有不同想法。